英德硬刚美国，北约真散伙了？
3月16日，特朗普刚威胁北约：不帮美国守住霍尔木兹海峡，北约就等着完蛋。结果话音刚落，英国、德国直接当场“拆台”！
3月中旬，美国方面公开向北约盟友施压，提出要联手保障霍尔木兹海峡的航运畅通，甚至放出狠话，如果盟友不肯配合行动，整个北约都将面临难以预料的糟糕后果。
这番表态的潜台词很明确，美国希望把北约整体绑上中东海域的安保战车，让欧洲国家分摊军事压力和风险，毕竟霍尔木兹海峡关乎全球能源运输命脉，欧洲同样是通航受益方，在美国看来，欧洲理应出力担责。
可这份看似理所应当的要求，放到欧洲各国的现实考量里，却完全站不住脚，尤其是英国和德国，作为欧洲影响力靠前的国家，更是直接给出了否定答案，彻底打破了美国的预想。
英国方面的态度十分清晰，直接划清界限，明确表示保障霍尔木兹海峡通航的相关行动，绝不会以北约的名义开展。
在英国看来，北约的核心定位是防御成员国领土安全，中东海域的安保议题，不属于北约的既定职责范畴，没必要让整个联盟卷入地区纷争。
英国既不想被美国牵着鼻子走，贸然陷入中东的复杂局势，也不愿承担额外的军事成本和冲突风险，毕竟当前欧洲自身的安全议题尚且需要分心打理，没必要远赴中东为美国的诉求买单。
这种立场不是临时起意，而是基于自身利益的理性抉择，既不想得罪美国，更不想牺牲本国的实际利益。
德国的回应则更加直接，彻底否决了参与相关行动的可能，反复强调北约是专注于领土防御的联盟，中东地区的冲突和安保任务，与北约的核心使命毫无关联，德国不会派兵参与任何相关军事行动，也不会让北约为美国的诉求背书。
德国官员直言，这场纷争并非北约该介入的战事，欧洲的首要安全责任在本土及周边，远赴霍尔木兹海峡既不符合北约的章程定位，也不符合德国的利益诉求。
甚至有德国高层直言，美国海军本身具备强大的海上安保能力，没必要非要拉着欧洲盟友凑数，这种强行施压的做法，本身就违背了联盟平等协作的初衷。
英德两国的同步表态，看似是针对单一安保议题的反对，实则是欧洲盟友对美国长期主导北约、强行裹挟盟友的一次集中反抗。长久以来，美国一直把北约当作推行自身战略的工具，凡事以美国利益为先，要求盟友无条件配合、分摊成本，却很少顾及欧洲国家的实际诉求和安全顾虑。
之前要求盟友提升国防开支、介入区域冲突，欧洲国家就已经心存不满，只是碍于联盟情面没有彻底撕破脸，而这次霍尔木兹海峡的施压，恰好成了导火索，让英德率先站出来，表达对美国单边主导的抵触。
其实北约内部的裂痕早就存在，只是这次被摆到了台面上。欧美之间的利益诉求本就存在差异，美国看重全球霸权和海外利益，希望北约能覆盖全球热点区域；欧洲国家则更关注本土安全、经济发展和区域稳定，不想被美国拖入不必要的海外纷争，更不想为美国的战略野心买单。
加上近年来欧洲自主防务的呼声越来越高，不少国家都希望摆脱对美国的过度依赖，掌握自身安全事务的主导权，面对美国的强硬威胁，自然不会轻易妥协。
英德作为欧洲的核心大国，他们的立场也代表了大部分欧洲国家的心声，即便其他国家没有公开表态，内心也大多持观望和抵触态度。
很多人看到这一幕都会问，北约难道真的要散伙了？其实答案并没有那么绝对。北约作为冷战延续至今的军事联盟，依然有其存在的利益基础，欧美之间在本土防御、应对区域安全问题上，依旧存在共同利益，短期内彻底解体的可能性并不大。
但不可否认的是，经过这次风波，北约的团结光环已经彻底破碎，美国的主导地位遭遇重创，盟友之间的信任裂痕很难修复。未来美国再想裹挟北约推行自身战略，只会面临越来越多的阻力，欧洲国家的自主意识会进一步觉醒，联盟内部的博弈只会越来越激烈。
这场看似针对霍尔木兹海峡安保的分歧，本质上是全球格局变化下，欧美盟友关系重新洗牌的缩影。
一边是美国想牢牢掌控联盟主导权，一边是欧洲想要追求利益自主、拒绝盲从，这种矛盾注定会持续发酵。说到底，没有永远的盟友，只有永远的利益，北约的未来走向，终究要看欧美之间的利益博弈能否找到平衡点。
那么在你看来，这次英德硬刚美国，是北约分裂的开始，只是短暂的利益分歧呢？
臻牛所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
